Carlos Eduardo Naranjo Ossa
Desde el año 2010 el Polo Democrático Alternativo ha tenido que soportar una andanada de
ataques y desinformaciones alrededor del llamado “Carrusel de la contratación”, sobre la
corrupción en la Alcaldía de Bogotá, en cabeza de Samuel Moreno Rojas, alcalde de Bogotá, y
de su hermano el senador Iván Moreno. Han sido ocho años de diatribas e infundios con toda
clase de micrófonos y pantallas de televisión al aire para tratar de implicar a nuestro Partido y a
sus principales dirigentes en los aconteceres de tan sonado caso. Comoquiera que con motivo de
la actual campaña electoral para elegir presidente de Colombia se repiten tales acusaciones,
resulta necesario volver a referirnos a varias incidencias de ese “proceso”.
Empecemos por recordar que en Cable Noticias, TV, en programa con la periodista María
Jimena Duzán, el también periodista y abogado Ramiro Bejarano señaló que el Polo sí había
asumido sus responsabilidades políticas en el caso de Samuel Moreno: “… el Polo Democrático,
apenas se presentaron las primeras acusaciones contra Samuel Moreno, inició su investigación
interna, luego, posteriormente, lo sancionó y le pidió excusas al país…”.
Pero los hechos que resumen esta declaración, así como que finalmente en tal proceso no
hubieran resultado condenados sino dos dirigentes y militantes del Polo, Samuel e Iván Moreno,
mientras sí hubo varios implicados y condenados de los partidos políticos tradicionales, no han
sido suficientes para quitarnos de encima “ese San Benito”. En este artículo van las pruebas, con
sus fuentes, de lo que de verdad sucedió, las cuales muestran que faltan a la verdad quienes, en
gavilla de distintos orígenes y propósitos, falsifican los hechos.
Lo primero para aclarar es que Gustavo Petro, quien ha utilizado a su favor estos eventos, no se
retiró del Polo por la corrupción en la alcaldía de Samuel Moreno, como tantas veces lo ha
dicho. La verdad es que Petro rompió con el Polo el 2 de agosto de 2010 porque le exigió al
Comité Ejecutivo Nacional del partido que lo nombrara como su presidente, para además
desarrollar el acuerdo que ya había hecho con Juan Manuel Santos de respaldo a su gobierno,
petición que le fue negada por 27 votos contra 6. Su acusación en contra de Samuel Moreno se
dio meses más tarde, el 20 de octubre de ese año.
http://www.wradio.com.co/noticias/actualidad/petro-anuncia-que-se-reunirá-con-santos-para-tratar-un-diálogo-
nacional/20100624/nota/1317909.asp
http://bit.ly/2k2mHmx
http://www.vanguardia.com/histórico/71080-gustavo-petro-se-va-a-ir-del-polo-para-unirse-a-la-asi
2
Sobre esa acusación, Carlos Vicente de Roux, quien hizo parte de la comisión ad hoc que
crearon para investigar a Samuel Moreno, dijo: “Nosotros en ese informe no tenemos plena
prueba de que una persona que mencionamos mucho, como el Alcalde, haya robado o haya
recibido comisiones. Por eso jamás vamos a decir que robaron o que son unos pícaros. Yo le
diría dos cosas: todo esto es plena prueba de una grave irresponsabilidad, de que el Alcalde
falta gravemente a sus deberes y, segundo, es un indicio fuerte de que es corrupto”.
http://bit.ly/2k2lZFC
En los siguientes, la Silla Vacía, el editorial de El Tiempo y Semana afirman que Petro no
aportó pruebas suficientes contra Samuel Moreno y que sus acusaciones eran parte de una
controversia política en el Polo.
La Silla Vacía, 20 de octubre de 2010: http://bit.ly/2iZjUZq
Semana, 23 de octubre de 2010: http://bit.ly/2jkzJuJ
El Tiempo: 24 de octubre de 2020: http://bit.ly/2kdxysX 4.
El 25 de octubre, Petro acusa a Samuel Moreno en la Comisión de Ética del Polo, que es el
organismo estatutario del Partido encargado de decidir sobre casos como este. Una semana
después, el 4 de noviembre, la Comisión avoca el conocimiento de la acusación y el 16 inicia la
investigación ética y disciplinaria correspondiente.
http://bit.ly/2jDnV7T
http://bit.ly/2jDnV7T
El 8 y 9 de noviembre, Miguel Nule, en Panamá, ante la Procuraduría de Colombia y
autoincriminándose, acusa a Samuel Moreno, alcalde de Bogotá, y a Iván Moreno Rojas,
senador del Polo y hermano del alcalde sobre los hechos en mención. Y después, del 19 al
25 de diciembre, los hermanos Nule confiesan más delitos. Estas confesiones fueron las
verdaderas cabezas legales de este proceso.
http://bit.ly/2kdH6Eh
http://bit.ly/2kdytcW
El 29 de noviembre, Samuel Moreno hizo sus descargos ante la Comisión de Ética del Polo
Democrático.
http://bit.ly/2jDnV7T
Pasadas las fechas decembrinas y vacacionales, el 5 de febrero de 2011, el Polo cita su Junta
Nacional con el único fin de determinar su posición frente a las acusaciones en contra de Samuel
e Iván Moreno. A esta reunión no asistió Petro, pero sí asistieron sus seguidores dentro de ese
alto organismo del Partido. En ese evento, por unanimidad, el Polo ratifica su respeto al debido
proceso y el rechazo a toda forma de corrupción y se compromete a tomar determinaciones
políticas según las decisiones de las autoridades competentes del gobierno, como en efecto
ocurrió.
Menos de un mes después, el 3 de marzo de 2011, la Comisión de Ética del Polo suspende en su
militancia al senador Iván Moreno Rojas.
http://bit.ly/2jLVoiC
3
El 3 de mayo, el procurador Ordóñez sanciona con suspensión de tres meses como alcalde de
Bogotá a Samuel Moreno, por omisión de sus deberes en el cargo. En esa misma fecha, el
Comité Ejecutivo Nacional del Polo le pide a Moreno su renuncia a la Alcaldía. Y la Comisión
de Ética del Polo lo suspende en su militancia por tres meses.
http://bit.ly/2iZqXS0
http://bit.ly/2iZreo0
http://bit.ly/2iPDLPD
El 23 de junio de 2011, Carlos Gaviria, como presidente del Polo, le pide nuevamente a Samuel
Moreno que renuncie a su cargo.
http://bit.ly/2jNKt8F
El 19 de septiembre, la Fiscalía le imputa cargos a Samuel Moreno. Y al día siguiente, el Polo
aprueba su expulsión del Partido.
http://bit.ly/2jDnV7T
http://bit.ly/2kdzB0a
Cuatro días más tarde, el 23 de septiembre, el Polo les pide perdón a los bogotanos por las
actuaciones de Samuel e Iván Moreno.
http://bit.ly/1GQbvNH
El 12 de febrero de 2012, la Comisión de Ética expulsa también del Polo a Iván Moreno Rojas.
http://bit.ly/2jajkLC
Se necesita falsificar demasiado la verdad para afirmar que el Polo Democrático Alternativo no
asumió con responsabilidad y entereza lo que ocurrió. Cuando, al contrario, debería ser un
ejemplo para el país. En toda la historia de Colombia no ha habido otro partido político que haya
actuado con tanto rigor en un caso semejante.
Bogotá, 23 de abril de 2018
